01.12.2009, 15:29 | Sirpa Pietikäinen
Politiikka ja kulutus ovat jatkuvia valintoja
Arkielämä on täynnä pieniä valintoja, jotka vaikuttavat ympäristöön. Politiikalla voimme vaikuttaa siihen miten houkuttelevia tai mahdollisia nuo vaihtoehdot ovat.
Poliittiset päätökset vaikuttavat jatkuvasti arkisiin valintoihin. Jos julkinen liikenne ei kulje ja kevyen liikenteen käyttäminen on kaavoituksella tehty vaikeaksi ja vaaralliseksi, niin ei henkilöautoilijaa pidä liikaa syyttää hänen valinnastaan.
Politiikka voi vaikuttaa valintoihin monin keinoin. Yksi keino on tiedon lisääminen. EU:n energiatehokkuusmerkinnät ovat hyvä esimerkki keinosta, joka on kannustanut kuluttajien valintojen kautta valmistajia kehittämään energiatehokkaampia kodinkoneita. Valitettavasti marraskuussa hyväksytty kompromissi järjestelmän uudistamisesta vesittää hyvää käytäntöä. Yhä useampien laitteiden päästyä A-luokkaan, laajennetaan järjestelmää uusilla A+, A++ ja A+++ -luokilla. Parempi tapa olisi ollut pitää energialuokat ennallaan ja kiristää kriteereitä tekniikan kehittyessä.
Aina ei pelkkä vapaaehtoisuus kuitenkaan riitä. Hyvässä ja kattavassa keinovalikoimassa ovat mukana myös energiaverotus, muut hintaohjausmekanismit sekä ajoittain myös kaikkein energiatehottomimpien käytäntöjen rajoittaminen, kuten esimerkiksi EU:n ekodesign-direktiivissä tehdään.
Kun Kööpenhaminassa joulukuussa keskustellaan ilmastopolitiikasta, niin puhe on vähän samanlaista kuin ensikäynti lääkärillä, joka pohtii lääkkeitä oireiden lievittämiseen ja määrää jatkotutkimuksiin. Ilmastotavoitteiden asettamisen jälkeen asiana on ratkoa ylen määrin energiaa syövän elämäntyyliimme perusongelmat. Nykyisellä kulutuksen tahdilla tarvitsemme tarpeidemme tyydyttämiseen useamman maapallon verran raaka-aineita. Valitettavasti käytössämme ei kuitenkaan ole kuin tämä yksi.
EU:n omille markkinoilleen asettamien standardien merkitykset ulottuvat yhteismarkkinoita kauemmaksi. Kun tehottomien energiasyöppöjen tuonti unionin alueelle kielletään tai tehdään kannattamattomaksi, on siihen taivuttava myös EU:n ulkopuolisten valmistajien. Sitä paitsi, elämä tuskin muuttuu onnettomammaksi, jos halvan kertakäyttötuotteen vaihtaa laadukkaaseen ja kestävään. Kuluttajat ja poliitikot ovat tahoillaan markkinoiden vallankäyttäjiä.
Pelle Peloton 11.01.2010, 12:59
Energiansäästölamppujen edut yhdentyvässä Euroopassa
Savexpo-seminaarissa voitaisiin perehtyä tutkimaan, miten EU:ssa onnistuttiin tekemään direktiivi, joka kieltää hehkulamput ja korvaa ne ns. energiansäästölampuilla. Näiden uusien energialamppujen etuinahan ovat muunmuassa kallis hinta, suuri koko, hirveä ulkonäkö, hidas syttyvyys, kalsea ja huonolaatuinen valo, huono valoteho, valotehon heikkeneminen käytettäessä, huono pakkasenkestävyys, haitallinen säteily, elohopean aiheuttama ympäristöongelma, puuttuva keräysssysteemi sekä ilmoitettua paljon lyhyempi käyttöikä.